在PC领域，微处理器的技术发展总是那么的引人关注，处理器技术的发展甚至关乎到整个PC行业的兴衰。从Intel、AMD、Cyrix的三足鼎立到如今的Intel与AMD两强争霸，处理器的技术与市场经历了翻天复地的变化，当中起着重要的推动作用的自然是处理器制造商们的经典产品。
Conroe诞生背景：Pentium时代气数将尽
如果要数近年来最为经典的处理器产品，那么Intel的Pentium/赛扬系列、移动领域的迅驰系列处理器与AMD的K7/K8系列。相信大部分的PC里面都有着他们的身影，特别是Pentium这个招牌，在多少年里，奔腾就是处理器的代名词，甚至是电脑的代名词。然而当Pentium系列走到Pentium 4的时期，特别是2003年后，低效率、高功耗的Pentium 4受到众多业界人士的非议。
尽管在以频率论英雄的年代里Pentium 4为Intel霸占处理器龙头的地位立下了汗马功劳，但是在后期一味地靠提高频率，不惜牺牲功耗作为代价的做法令到不少Intel的Fans们倒戈到了AMD阵营。AMD高层在一些场合里甚至公开指出Intel在Pentium 4处理器的发展上确实走错了道路。
前任 CEO Barrett“开玩笑”地为4G处理器的搁浅而半跪道歉
Pentium 4的高频率优势不会永远止境地体现出来的，当Intel前任 CEO Barrett“开玩笑”地为4G处理器的搁浅而半跪道歉的新闻爆炸性地出现在全球各大媒体上时，就暗示了Pentium时代面临着一个较大的危机，当频率攀升遇到困难时，更换处理器架构似乎是唯一提高处理器性能的方法。
事实上，从2000年Intel推出Pentium 4以来，NetBurst架构已经走过了6个春秋。坦白说，并不优秀的架构能够有如此长久的生命力着实令人惊讶。事实上，在Pentium 4刚推出的时候，为了提高主频而采用过多的管道设计就一直受到争议，甚至在与当时的上一代主流产品Pentium 3比较时根据就体现不出性能优势。在Intel的微处理器产品线上，从技术角度去看，经典产品还是要数Pentium系列的I、II、III代处理器以及移动领域用于迅驰平台的Pentium M处理器。或许在将来，NetBurst架构处理器可能会成为反面产品写进Intel的微处理器发展史上。
经典的Tualatin Pentium III
也正是NetBurst架构的Pentium 4给了竞争对手重要的喘息时间，近年来AMD的经典产品K7、K8系列在DIY领域里红透了大江南北。可以说NetBurst架构的出现正是悄然改变桌面处理器技术格局的重大原因，在Intel长达六年的由NetBurst架构统治桌面处理器领域的时代里，AMD得到了巨大的发展空间，这在Pentium 4之前经典的基于Tualatin核心的Pentium III年代里是很预料到的事情。
落幕英雄:NetBurst架构处理器
NetBurst架构的Pentium 4不但在技术架构上丧失优势，值得注意的是其功耗一直以来都被环保人士所诟病。对此最欢迎的厂商恐怕是散热器提供商了，我们可以看到，基于Pentium 4架构的散热器品种多如牛毛，当中不乏造型夸张的稀奇古怪的玩家级散热产品，这些产品的诞生都是拜高发热的Pentium 4所赐。事实上近年来AMD的Athlon64系列处理器的功耗发热情况要比Pentium 4系列做得更好。也正是从Pentium 4时代开始，Intel Pentium 3时代优良的架构及合理的功耗形象就慢慢地开始消失了。
Conroe诞生：改写桌面处理器格局
功耗性能比令人失望的NetBurst架构尽管在技术上令人惋惜，但是Intel凭着强大的市场操纵手段以及各合作伙伴的鼎力支持，其销售的总体情况依然是占绝对优势。然而在技术上处理器频率的提升并非是无止境的，以高频率作为竞争优势的NetBurst架构产品在冲击4GHz频率时遇到了困难，靠增加CPU缓存的办法来提升性能也只是权益之计，同时以高功耗来换取高性能的做法也越来越不得民心。种种迹象表明，NetBurst架构的气数已尽。
究竟谁来充当NetBurst架构的下一代接班人，这个Intel其实在较早前就已经给了我们答案。Intel在较早前就多次表示有意要将台式、移动、服务器处理器架构统一起来，这预示着在移动领域有着出色表现的用于迅驰平台的Pentium M处理器将会在Intel下一代统一架构的平台上扮演着极其重要的角色。
