据悉，联通高层明确表示在宣传中要淡化CDMA/GSM两网差别。姚明“我爱CDMA”的声音逐渐离我们远去，中国联通在CDMA上的投资越来越少，这种种迹象让人们对CDMA的命运以及联通的3G政策产生了诸多猜测。
在众多推断之中，陈志刚“联通疏远CDMA欲走WCDMA之路”（8月16日、17日第一财经日报）的观点是一种主流思想。按照这种思想的解释，CDMA极有可能成为联通发展3G的一个筹码，CDMA的被“遗弃”只是一个时间的问题。
但是，陈志刚的这篇连载文章的下一集刚刚播出，远在澳门的中国联通澳门公司就宣布拿下了“澳门特别行政区颁发的第三代移动电话牌照（３Ｇ）”，“这也是中国通信运营商首次获得３Ｇ牌照”（8月17日北京娱乐信报）。这张牌照的制式并不是陈志刚所推断的WCDMA而恰恰是他所不看好的 ＣＤＭＡ２０００ １Ｘ技术（8月17日北京娱乐信报）。澳门3G计划中第一阶段的3张牌照兼顾了各种技术，甚至有一张任由运营商选择，虽然联通是澳门唯一的ＣＤＭＡ网络运营商，但这张意义非同寻常的牌照也足以让我们有理由相信，ＣＤＭＡ并不一定成为中国联通的弃儿。
的确，最近相当一段时间内的宣传中我们很少再能听到ＣＤＭＡ的声音，淡化两网的言论也是事实。但是，我们也可以把这个现象看作联通改正以前失误的一个举措。ＣＤＭＡ刚刚进入中国市场时打出的牌是技术先进，但在“不成熟的先进”远远不如“成熟的落后”的残酷现实之下，意图借助理论上的技术优势追求“大而全”和“高端”的中国联通把大量的资金用于无谓的烧钱及宣传之中，却忽略了完善运营网络这一最重要的环节，结果虽然说不上是一塌糊涂，却也远不如想象中的乐观。技术先进服务落后、定位高端却“两端”尽失，两大失误足以葬送 CDMA的技术优势，难道联通高层会看不到这一点吗？如果想要弥补这一过失，单纯的出售CDMA会解决以后经营策略上的问题吗？只能是决策失误上的越走越远而已。
从技术角度上讲，CDMA2000与WCDMA各有千秋，对于在CDMA上已经投入了巨大财力的联通来说倾向那一方都无所谓是不可能的。如果真的选择了WCDMA，那么它与中国移动的距离将会越来越远，甚至比不上将来的电信。因为无论从技术的成熟还是从资金的雄厚看，升级到WCDMA与中移动竞争无异于以己之短攻彼之长，联通必输无疑。但是，将CDMA20001X升级到EV-DO则需要很少的时间与很少的资金。从目前联通CDMA1X网络升级到3G的CDMA2000，仅仅需要3-4个月就可以在全国范围内全部部署完毕（4月11日南方都市报）。依靠CDMA2000在技术与业务方面从2G/2.5G往3G演进的平滑优势，以及EV-DO手机对手机基本性能问题的现实解决，相对其他移动运营商而言，联通就3G网络建设的快速和经济性而言有很大的先天优势（8月16日通信产业报）。连TD-SCDMA都不愿意选择，联通又怎么会热衷于WCDMA呢？所以，技术上的“弃”己之长用己之短并不算是一个明智的选择。更何况，CDMA得到越来越多的人的认可也是一个不争的事实。
从出售CDMA的可能性上看，网通的“家底”谁都清楚，价钱太高了它不一定买得起，价钱太低了联通还不如不卖。电信倒有钱，并且现在与联通走得也很近，但做为联通又一个潜在的对手，如果没有行政上的干预，联通会轻易出手么？
移动的一家独大已是事实，这种现象会不会长期存在下去还是一个未知数，3G的测试不太成功谁都清楚，反对3G以及要求直接上4G的声音并不是太小。面对前途未卜的电信业，现在就说CDMA将成为联通的“弃儿”似乎为时尚早。
（第三媒体 2006－08－24）
