行情快递：内存价格全线上涨（6月26日 星期一）
市场点评：Intel主板芯片组，将丢失半壁河山！（6月26日 星期一）
业界点评：打击主板芯片组，Rambus再度出手为什么？！（6月26日 星期一）
硬件课堂：DURON，赛扬杀手（5）（6月26日 星期一）

行情快递：内存价格全线上涨
今日，内存价格持续上涨，256M的KINGMAX内存条直接上涨了150元，现在报2800元了。而128M内存条也有40-50元的涨幅，64M内存相应上涨了20元，消费群较大的现代-75内存现在报620元。
根据韩国业界的消息，64M内存元晶在本月又上涨了1美元，并且继续维持市场强势，一些分析师认为会在下半年后期达到9-10美元的报价。（星云 6-26）

市场点评：Intel主板芯片组，将丢失半壁河山！
Intel主板芯片组市场在今年将逐渐萎缩，当初Intel推出芯片组业务时威风八面、横扫市场的气势已经不复再现。
Intel在主板芯片组的被动起因于I820的失败，虽然Intel在近期推出了口碑不错的I815芯片组，但还是不能阻碍主板厂商向VIA等厂家靠拢。据悉，主要原因是I815芯片组的报价达到四十美元，许多商家认为：I815与已经占领市场的VIA芯片组相比，性能上也没有特别大的优势、价格又明显偏高，这使得生产I815主板的厂商风险大、利润回报少，同时，价格问题也导致I815不能太快进入市场，从而也影响了主板厂家的资金周转。除了I815的价格问题，如今I815芯片供货紧张，也时主板厂考虑起I815来顾虑重重，因此严重影响了I815主板的上市率。
Intel在主板芯片组市场份额的减少，除了I815“上座率”不及预期外，还与Intel BX晶片组市场份额逐渐缩小有关，虽然BX芯片组依然受到市场欢迎，虽然BX芯片组主板依然在各个测试中性能拿第一，但是那些拿第一的都是代价不菲的高端BX主板，对于中档品牌的BX主板来说，它的标称100M外频、AGP2X、不能提供UDMA66成为BX主板销售的最大不利因素。
这些因素导致Intel在今年下半年将拱手让出半壁河山！目前，Intel在主板芯片组市场上的占有率刚过一半。随着下半年一些主板大厂根据计划提升非Intel芯片组主板的生产比率，Intel芯片组的市场占有率将低于50% 。我们前期也提到过，台湾现在的主板销售冠军是VIA KX133芯片组主板，而不是Intel芯片组产品。
使Intel感到沮丧的是，准备提升VIA芯片组主板产量的都是一些赫赫有名的主板大厂，例如：华硕，它计划从7月开始把Intel芯片组主板产量降至50%，而技嘉表示会把Intel芯片组主板产量降到50%以下，微星也有同样的打算，升技则计划用自己的一半产量生产VIA 694X主板。就目前而言，VIA的KT133、694X都是最热门的芯片组产品。
Intel在主板芯片组市场的失势，对其RDRAM架构的推广是非常不利的，当然，Intel霸主绝不是泛泛之辈，其反制手段之可怕，VIA与AMD可能正在做噩梦，请参看耿言在今日的业界点评：《Rambus再度出手为什么？！》 （Jalor 6-26）

业界点评：打击主板芯片组，Rambus再度出手为什么？！
在6月20日的文章《SDRAM权利也属于Rambus？Rambus要求DRAM权利金》中，我们提到Rambus开始向SDRAM、DDRAM业界发动攻击，当时我们就指出：Rambus这是为RDRAM在架构战上战胜DDRAM铺路，并有要挟内存元晶厂支持RDRAM的深意。
继上次报道东芝向Rambus屈服后，现在又一个日本元晶大厂——日立向Rambus伏手称臣。随着这一次的胜利，Rambus已经宣布它的专利适用范围涵盖SDRAM、 DDRAM以及相关的控制晶片，当然包括CPU与主板芯片组，其“辖区”之广阔实在让人咋舌。据称，这次与日立达成交易的权利金数额已经比五年前高了数倍。之前，尽管Rambus每年都碰软钉子而返，不过第二年Rambus又会开出更高的签约金重来。虽然DDRAM的专利归属问题至今没有法律定论，但是Rambus那种“舍我其谁”的“气概”，确实能吓倒“武士道”，即使业界此前一直认为DDRAM与SDRAM是没有专利所属的。如今，Rumbus到处宣示东芝、日立这两个案例，并在权利要求上进一步伸展，给其他元晶厂商造成极大的被动，真有些怀疑东芝、日立签约背后的真正原因。
最初，当Rambus与日立间的诉讼在今年初提出时，业界普遍认为是Intel、Rambus为推动RDRAM架构威胁元晶厂商加盟的招数（Intel同时还在放送胡罗卜——给生产RDRAM的元晶厂“补贴”），殊不知，现在Rambus即使是假戏也在卖力热唱，在Intel的大力帮助下，几个回合下来，真是宰获颇丰。如果元晶厂就这么一个个与Rambus签约下去，一段时间后，市场SDRAM内存就该为此涨价了，因为内存元晶的生产成本升高，很大部分利润钱被Rambus以权利金形式抽走。
以后，只要哪位元晶厂在支持DDR上做得太出格，Rambus就要专利权出手，给他点颜色瞧瞧；Rambus的一贯步骤是先礼后兵，最初要和你“讨论讨论”这个DDRAM的权利金问题，如果你依然“玩冥不化”，嘿嘿，就要公堂上见了；对于热情支持RDRAM的厂商当然是褒奖加犒劳啦。朋友们没有看到吗？除了当前量产RDRAM最积极的三星之外，包括现代、特别是在支持DDRAM上唱大角的麦康都是Rambus“讨论”的对象。还好，麦康收了Intel的“礼”，正在心不在焉地生产RDRAM，否则早被Rambus请上公堂喝茶了。
SDRAM凭借低廉的价格、不俗的性能横扫市场多年，就在SDRAM即将退出主流内存市场的时候，Rambus积极加大了SDRAM的权利要求活动，其动机根源并不在SDRAM的权利金上，而是在肉搏态的RDRAM、DDRAM的架构战上，它具有两方面的意义：1、要求DDRAM的利权金，通过对DDRAM征收高额权利金，可以遏制DDRAM架构的发展。关于这一点，Rambus确实有相当的表现，他们一方面确定对DDRAM征收更高的权利金，以压缩DDRAM厂商的利润、提高DDRAM的售价、削弱DDRAM的市场价格优势；另一方面，他们借用DDRAM的专利问题，对支持DDRAM的厂商进行遏制，Rambus不找三星麻烦就是明显的证据。2、通过要求SDRAM、DDRAM的权利金，CPU与主板芯片组的设计与生产就要受制；因为CPU及芯片组普遍内建有内存控制界面，例如AMD的K7、雷鸟、DURON就含有DDRAM界面，而VIA热情组织的PC266更在Rambus的专利权笼罩之下。
在Rambus拿出专利权武器后，估计RDRAM的内存商支持度将会上涨，而VIA的PC266架构必定面临严重威胁，这对AMD的K7、雷鸟、DURON处理器的发展关系重大，因为DDR支持是AMD处理器抗击Intel的RDRAM的重头戏。不过，RDRAM与DDR究竟谁能胜出关键还在Intel、威盛之间的势力消涨，其他下游厂商的支持立场往往非常软弱（墙头草两面倒）。对VIA阵营有利的是，最近VIA逐渐获得了芯片组市场的领导权，对推动市场需求具有重要的地位。（耿言 6-26）

硬件课堂：DURON，赛扬杀手（5）
今天将进行DURON的浮点测试，下面是使用3D Studio MAX的测试结果，对于一个非常复杂的场景做3D模型处理，往往需要几个小时甚至数天之功，下面的测试单位是每小时每帧，注意与3D性能测试是不同的。。。
首先，请大家看3D Studio MAX1的测试数据：

测试配置 | 得分 | 排名
PIII 733EB + I815 | 73.5 | 8
PIII 667EB + I815 | 66.7 | 10
赛扬700 + BX | 69.2 | 9
DURON 700 + KT133 | 94.7 | 3
DURON 650 + KT133 | 90.0 | 6
雷鸟800 + KT133 | 109.1 | 1
雷鸟750 + KX133 | 102.9 | 2
雷鸟700 + KX133 | 94.7 | 3
一代K7 700 + KX 133 | 94.7 | 3
一代K7 650 + KX133 | 87.8 | 7

下面是3D Studio MAX1的测试数据：

测试配置 | 得分 | 排名
PIII 733EB + I815 | 62.1 | 8
PIII 667EB + I815 | 56.3 | 9
赛扬700 + BX | 56.3 | 9
DURON 700 + KT133 | 85.7 | 3
DURON 650 + KT133 | 78.3 | 6
雷鸟800 + KT133 | 97.3 | 1
雷鸟750 + KX133 | 90.0 | 2
雷鸟700 + KX133 | 85.7 | 3
一代K7 700 + KX 133 | 83.7 | 5
一代K7 650 + KX133 | 76.6 | 7

朋友们可以发现，AMD的K7、DURON、雷鸟系列把Intel 的PIII、赛扬系列的浮点性能远远抛开，而且DURON与同频雷鸟的浮点性能是完全一致的，因为：他们使用了同样的FPU单元。
我们相信，从整数、浮点、3D性能三方面的测试，朋友们已经知道DURON的英雄本色：整数、3D性能与第一代K7基本一致，浮点性能与雷鸟完全相同！赛扬是谁？！（Puma 6-26）